Ein wichtiges Detail auf Archies Geburtsurkunde wurde geändert – und es sorgt für königlichen Tumult.

Für eine kleine Weile blieb diese Änderung unter dem Radar. Doch schon bald griff die Boulevardpresse das Detail auf und spekulierte wild darüber, was das alles zu bedeuten habe. Kaum zu glauben, dass ein einziges Stück Papier so viel Aufsehen erregen konnte, aber es war wirklich so!

Der Klatsch schien Meghans Lager zu verärgern. In einer Stellungnahme gegenüber dem Magazin Harper's Bazaar behauptete ein Sprecher der Herzogin, dass die Gerüchte über die Geburtsurkunde "lächerlich wären, wenn sie nicht beleidigend wären." Eher abwertend fügte er hinzu: "Es ist viel los auf der Welt. Lasst uns darauf konzentrieren, anstatt Clickbait zu kreieren." Autsch.

Der vielleicht überraschendste Aspekt der Geschichte? Die Änderung auf Archies Geburtsurkunde war so subtil, dass es auf den ersten Blick bemerkenswert ist, dass es überhaupt jemand bemerkt hat. Aber obwohl Meghans Presseteam davor gewarnt hat, der Änderung zu viel Aufmerksamkeit zu schenken, hat sie aus einem bestimmten Grund für Aufsehen gesorgt.

Warum hast du davon noch nichts gehört? Möglicherweise, weil das Oprah-Interview die Spekulationen inzwischen von den Titelseiten verdrängt hat. Und dann gab es noch eine weitere freudige Nachricht, die alle Aufmerksamkeit auf etwas anderes lenkte. Am Valentinstag 2021 gaben Meghan und Harry bekannt, dass sie ihr zweites Kind erwarten. Bleibt zu hoffen, dass die Geburtsurkunde des Kleinen problemlos gedruckt wird, damit die Öffentlichkeit und die Presse sie nicht in Frage stellen müssen.

Aber Archies eigenes Dokument? Das wurde Wochen nach seiner Geburt am 6. Mai 2019 aktualisiert. Natürlich waren Harry und Meghan überglücklich über ihren Neuankömmling, wie der Prinz Tage später deutlich machte. Als er vor Schloss Windsor mit der Presse sprach, sagte er: "Wie irgendeine Frau das macht, was sie macht, ist unbegreiflich, aber wir sind beide absolut begeistert und so dankbar für all die Liebe und Unterstützung von jedem da draußen. Es war unglaublich, also wollten wir das einfach mit allen teilen."

Meghan und Harry fanden jedoch schnell heraus, dass sie nicht so viel teilen wollten, wie die Presse über sie wissen wollte. Und im April 2020 stellte das Paar das klar. Sie teilten einigen britischen Boulevardzeitungen mit, dass sie in Zukunft nicht mehr mit ihnen zusammenarbeiten würden. Offenbar hatte die Entscheidung viel damit zu tun, wie die Zeitungen die Herzogin während und nach ihrer Schwangerschaft behandelt hatten.

In der 2019 erscheinenden Dokumentation Harry & Meghan: An African Journey öffnete sich Meghan darüber, wie sie sich in dieser Zeit durch die Medien gefühlt hat. Sie gab zu: "Jede Frau, besonders wenn sie schwanger ist, ist wirklich verletzlich, und das wurde wirklich herausfordernd gemacht. Und dann, wenn man ein Neugeborenes hat, wissen Sie... besonders als Frau, ist es wirklich, es ist eine Belastung."

Harry ging auch in die Defensive, um seine Frau und seinen Sohn zu schützen, denn er weiß aus erster Hand, wie schwer es ist, ständig im Rampenlicht zu stehen. Zunächst einmal sollte es bei Archies Taufe keine Fototermine geben. Tatsächlich würde die ganze Veranstaltung eine sehr private Angelegenheit sein. Und, ja, das bedeutete, dass die Medien außen vor gelassen wurden.

Eine königliche Quelle verteidigte den Prinzen jedoch und sagte dem Daily Express im Jahr 2019: "[Harry] ist wild entschlossen, sein Neugeborenes vor dem grellen Licht der öffentlichen Meinung zu schützen, das er ertragen musste. [Es] wurde besonders bedrückend, als er seine Mutter Diana verlor." Der Insider bezog sich dabei natürlich auf den tragischen Tod von Diana, Prinzessin von Wales, im Jahr 1997.

Die Quelle behauptete auch, dass Harry "Archie vehement beschützt und ihm versprochen hat, dass er das nie durchmachen muss." Es war aber nicht nur der Herzog von Sussex, der die Entscheidung traf. Die anonyme Person fuhr fort: "Meghan, die einen großen Teil ihres Lebens vor den Kameras verbracht hat, stimmt von ganzem Herzen zu." Das Paar mag also enttäuscht gewesen sein, als die Presse die Änderung von Archies Geburtsurkunde aufgriff.

Und offenbar wollen Meghan und Harry, dass ihr Sohn ein relativ normales Leben führt - so viel wie das Kind eines Royals eben kann! Da hilft es auch, dass er von seiner Urgroßmutter, Königin Elisabeth II., weder eine Lordschaft noch den Titel eines Prinzen bekommen hat. Meghan hat inzwischen gegenüber Oprah behauptet, dass dies nicht ihre Wahl war, obwohl es immer noch zur Debatte steht.

In der Zukunft könnte Archie jedoch ein Prinz werden, wenn sein Großvater, Prinz Charles, den britischen Thron besteigt. Zu diesem Zeitpunkt wird Meghans und Harrys Sohn der sechste in der Reihe sein, der selbst König werden könnte. Er wird auch den königlichen Anforderungen folgen müssen, die seine Eltern versucht haben, zu umgehen, indem sie seinen Titel übersprungen haben - und indem sie das Land komplett verlassen haben.

Ja, obwohl die königliche Familie laxer mit ihren Regeln und Traditionen geworden ist, wird Archie wahrscheinlich mitspielen müssen, wenn er ein Prinz wird. Aber wir reden hier von einer Zeitspanne, die noch viele Jahre in der Zukunft liegt. Schließlich ist der Sohn von Meghan und Harry noch ein Kleinkind! Und das macht die Aufregung um seine Geburtsurkunde noch relevanter.

Das Dokument ging erstmals am 17. Mai 2019 an die Presse - also nur neun Tage, nachdem Archie auf die Welt gekommen war. Und für Fans und royale Beobachter gleichermaßen war es eine Goldgrube an Informationen. Zum einen bestätigte es, wo Meghan entbunden hatte. Überraschenderweise war es ein anderer Ort als der, den viele Leute vermutet hatten.

Nein, Meghan und Harry bekamen Archie nicht in ihrem Haus in Windsor, England. Die Herzogin hatte sich, wie jeder Normalbürger, ins Krankenhaus begeben. Das Portland Hospital in London ist eine private medizinische Einrichtung, wohlgemerkt, und damit ziemlich nobel. Prinzessin Eugenie und Prinzessin Beatrice wurden beide dort geboren.

Was stand noch auf der Originalurkunde? Meghans Job. Und nein, es stand nicht "Schauspielerin" drauf oder erwähnte Suits. Stattdessen listete das Dokument Meghans Beruf als "Prinzessin des Vereinigten Königreichs" auf. Das ist ein ziemlicher Aufstieg von kleinen Rollen in Fringe und CSI: Miami.

Doch dieses Detail war es nicht, das für Aufsehen sorgte, als Archies neue Geburtsurkunde ein paar Monate später ausgestellt wurde. Stattdessen ging es nur um Meghans Namen auf dem überarbeiteten Dokument. Auf der ursprünglichen Urkunde war Archies Mutter nämlich als "Rachel Meghan, die Herzogin von Sussex" aufgeführt. Ja, Rachel ist tatsächlich ihr richtiger Vorname!

Einem Bericht von The Sun zufolge nannte das zweite Dokument Archies Mutter jedoch nur als "Ihre Königliche Hoheit, die Herzogin von Sussex". Diese Änderung war im Juni 2019 vorgenommen worden, aber die Presse entdeckte sie erst Anfang 2021. Und sobald die Änderung an die Öffentlichkeit gelangte, hatten die Medien einen Riesenspaß.

Die Spekulationen darüber, warum Meghans Name auf der Geburtsurkunde ihres Sohnes geändert wurde, nahmen kein Ende. Und in Anbetracht der Spannungen zwischen den Sussexes und der königlichen Familie, fragten sich die Leute, ob es mit dem angeblichen Riss zwischen den beiden Lagern zu tun hatte. Jep, offenbar gab es schon vor dem Oprah-Interview böses Blut...

Die Reibereien könnten bereits im Januar 2020 begonnen haben, als Meghan und Harry in einem Statement an die Presse verkündeten, dass sie beschlossen hätten, "als hochrangige Mitglieder der königlichen Familie zurückzutreten". Das Paar sagte auch, dass sie finanziell unabhängig von den Windsors sein wollten, obwohl sie weiterhin "Ihre Majestät die Königin voll unterstützen" würden.

Im März 2020 zogen Meghan und Harry dann aber um die halbe Welt. Jetzt haben sie sich im Heimatstaat der Herzogin, in Kalifornien, niedergelassen. Und wenn man einem royalen Insider Glauben schenken darf, werden sie wohl auch so schnell nicht mehr nach Großbritannien zurückkehren. Die Quelle verriet dem People Magazin: "Das ist es, was Meghan und Harry immer gewollt haben - ihr eigenes Leben zu gestalten. Es muss sich wie eine immense Erleichterung anfühlen, aus Großbritannien herauszukommen und ihren eigenen Weg zu gehen."

Dieser Weg bedeutete, dass Meghan und Harry einige der Vorzüge verloren, die mit der Vollzeitarbeit als Teil der königlichen Familie einhergingen. Und im Februar 2021 wurde bekannt, dass die beiden nach ihrer zwölfmonatigen Probezeit nicht mehr in ihre Rollen innerhalb des Windsor-Clans zurückkehren würden. Meghan und Harry verloren in der Folge auch ihre Schirmherrschaften.

Wenn man darüber nachdenkt, könnte das auch die Änderung auf Archies Geburtsurkunde erklären. Da sich Meghans Rolle innerhalb der Familie geändert hat, musste auch das Dokument aktualisiert werden. Ergibt Sinn, oder? Nur wenn die Änderung Anfang 2021 gekommen wäre. Und diese verkürzte Geburtsurkunde wurde, wenn du dich erinnerst, im Juni 2019 genehmigt.

Warum also wurde Meghans Name aus der Geburtsurkunde ihres Sohnes gestrichen? Nun, es gab ein paar Theorien, die da draußen im Umlauf waren. Und die meisten davon bezogen sich auf ein anderes Stück royalen Klatsches: die angebliche Entfremdung zwischen den Sussexes und William und Kate.

Nun steht Kates Name auf den Geburtsurkunden ihrer Kinder, sodass sich Außenstehende fragten, ob Meghan sich absichtlich gegen ihre Schwägerin gestellt hat. Oder wollte sich Meghan vielleicht subtil von Kate und William distanzieren? Hatte sie den Bruch mit der königlichen Familie schon Monate vor ihrer Abreise mit Harry angedeutet?

Andererseits hatte Harry die Änderung vielleicht angeordnet, um seine verstorbene Mutter zu ehren. Prinzessin Diana erscheint auf Harrys Geburtsurkunde als "Ihre Königliche Hoheit die Prinzessin von Wales". Und das ist "Ihre Königliche Hoheit die Herzogin von Sussex" sehr ähnlich - nahe genug, um Gerüchte über eine Ehrung aufkommen zu lassen.

Wem haben wir die Schuld an diesem ganzen Trubel zu geben? Die Schriftstellerin und königliche Beobachterin Lady Colin Campbell, denn sie war diejenige, die den Unterschied zwischen den beiden Dokumenten bemerkte. Im Gespräch mit dem Daily Express sagte sie nach Bekanntwerden der Nachricht: "Es ist außergewöhnlich und wirft alle möglichen Fragen darüber auf, was sich die Sussexes dabei gedacht haben." Royal-Expertin Ingrid Seward war ähnlich unverblümt und nannte die Änderung "beispiellos."

Was all die Spekulationen jedoch zu übersehen schienen, war, dass es eine Änderung des Namens gab. Zuvor hatte Archies Geburtsurkunde seinen Vater als "Seine Königliche Hoheit Henry Charles Albert David Duke of Sussex" aufgeführt. Die aktualisierte Version hingegen? Nun, die enthielt das Wort "Prinz" vor Harrys Vornamen.

Erin Vanderhoof von Vanity Fair schrieb damals: "Die Auslassung von 'Prinz' aus Harrys Titel scheint dringender zu sein, da es ein Teil seines legalen Namens ist." Und es gab einen Präzedenzfall für das Hinzufügen dieses speziellen Wortes zu dem Dokument. Vanderhoof fuhr fort: "Der Titel ist in den Geburtsurkunden der drei Kinder von Prinz William enthalten."

Auch für Meghans Namensänderung gab es eine scheinbar logische Erklärung. Im Grunde liegt es daran, dass "Rachel Meghan" nicht Teil ihres offiziellen Titels ist. Als Harry sein "Prinz" hinzugefügt bekam, hat sie also möglicherweise ihre Vornamen entfernen lassen, damit das Dokument ihren richtigen Titel zu der Zeit enthält: Ihre Königliche Hoheit, die Herzogin von Sussex.

Selbst mit all diesen Informationen im Hinterkopf fragten sich Presse und Öffentlichkeit, ob es Meghan gewesen war, die die Geburtsurkunde ihres Sohnes aktualisiert hatte. Und die Antwort? Ein klares Nein. Die Herzogin von Sussex hat die Änderungen nicht vorgenommen, und das wollte sie den Klatschbasen klar machen.

Ein Sprecher von Meghan erklärte ihre Seite der Geschichte gegenüber Harper's Bazaar, nachdem die Geburtsurkunde begann, Schlagzeilen zu machen. Sie sagten: "Die Änderung des Namens auf den öffentlichen Dokumenten im Jahr 2019 wurde vom Palast diktiert, wie Dokumente von hochrangigen Palastbeamten bestätigen. Dies wurde weder von Meghan, der Herzogin von Sussex, noch von dem Herzog von Sussex beantragt."

Es schien, als hätten die Sussexes auch eine Nachricht für The Sun. Das Statement des Sprechers fuhr fort: "Zu sehen, wie dieses britische Boulevardblatt und [sein] Zirkus sogenannter 'Experten' [sich] dazu entschließen, dies irreführend in eine kalkulierte Familien-'Brüskierung' zu verpacken und zu suggerieren, dass sie seltsamerweise namenlos auf der Geburtsurkunde ihres Kindes oder irgendeinem anderen legalen Dokument sein möchte, wäre lachhaft, wenn es nicht beleidigend wäre." Starke Worte in der Tat!

Und es gab noch einen letzten Haken an der Sache. Im Grunde genommen sagte Meghans Sprecher allen, die sich mit Archies Geburtsurkunde beschäftigen, dass sie ein Leben haben sollten. Das Statement schloss mit den Worten: "Es passiert eine Menge auf der Welt. Lasst uns darauf konzentrieren, anstatt Clickbait zu machen."

Doch damit war es noch nicht getan, denn später gab es eine weitere Erklärung für die Änderungen. Im Februar 2021 erzählte ein Insider des Buckingham Palastes der Daily Mail, dass Meghans und Harrys Adjutanten diejenigen gewesen seien, die die Änderungen vorgenommen haben. Die Quelle sagte: "Das Zertifikat wurde vom ehemaligen Büro des Herzogs und der Herzogin von Sussex geändert. Es wurde geändert, um die Konsistenz des Namens und des Titels der Herzogin mit anderen privaten Dokumenten zu gewährleisten."

Verwirrt? Du wirst es sein, denn ein weiterer Insider verriet der Daily Mail, dass Meghans Team in den USA sich geirrt habe. Anscheinend war die Wahrheit der Angelegenheit tatsächlich "in der Übersetzung verloren gegangen". Und dieselbe Person war der Meinung, dass die Sussexes einen Fehler gemacht haben, indem sie ihr eigenes Statement zu dem Thema veröffentlicht haben. Sie waren der Meinung, dass die Nachricht nur Fragen aufwirft, anstatt sie zu beantworten.

Letztendlich hat also keine der beiden Parteien die Verantwortung für die Änderungen übernommen. Aber sie sind wahrscheinlich nicht so eine große Sache, wie die Presse daraus gemacht hat. Die Quelle der Daily Mail sagte so viel, als sie der Zeitung sagte: "Dies sind zivile Dokumente. Es gibt kein Protokoll." Vielleicht haben sie auch nur aus einer Mücke einen Elefanten gemacht?

Auf jeden Fall können Harry und Meghan es mit ihrem neuen Baby richtig machen. Zusammen mit den eher kontroversen Enthüllungen, die das Paar während des Oprah-Interviews machte, enthüllten sie, dass sie ein Mädchen erwarten. Sie wird im Sommer 2021 erwartet, wenn alles glatt geht.

Und zumindest vorerst bleibt die Familie in Kalifornien zu Hause - Tausende von Kilometern vom Rest des Königshauses entfernt. Harry könnte jedoch später im Jahr 2021 nach Großbritannien zurückkehren, da er und William geplant haben, eine neue Statue von Diana in London zu enthüllen. Werden die Brüder miteinander auskommen? Das bleibt abzuwarten.